闪客 新知识 2025-05-11 03:21:54 87 0 VOYA Financial是2013年从ING US. 里的保险业务分离出来而建立的公司, Standard
& Poor's
Ratings为A+,公司表现基本稳定，但是并不是指数型保险表现最突出的公司。
指数型保险是美国独有的保险，因为美国完善的金融系统才能确保稳定的回报率，现在除了一些传统的大保险公司比如大都会,
纽约人寿, 很多保险公司都有了指数型保险的业务。
指数型保险的优势是保险的储蓄增值和指数挂钩，而且客户可以自由选择搭配不同的指数来规避风险，资金的增值上有封顶，下有保底，保底通常为零增长，所以这种保险的口号很响亮就是"Zero is your hero",卖点就是市场下跌的时候增长会锁定在零。
跟所有现金型人寿保险一样，保险的费用是影响资金回报的重要因素，选择最好的保险公司以及正确的配置保险是非常重要的，所以建议找专业而且有职业操守的经纪人去咨询。
1、指数型人寿保险的投资收益与三大主要指数的走势挂钩—美国标普500、香港恒生指数欧洲50指数，并且指数收益是保底的，如果指数跌了，收益即为0。有保底且无封顶利率。数据显示，美国股票市场过去20年平均年化收益在7.5%，多数年份有8%至10%左右的收益。
2、美国寿险最大的优势是保额杠杆大，平均是能做到7-10倍，如果缴费100w，保额能最大能到1000w，可以避债避税和传承的工具，在美国是高净值人士首选的工具。
具体如下:
（1）杠杆比例不同，场外股票配资资金杠杆比例远高于券商的两融，券商的两融杠杆一般控制在1:2之内，而场外股票配资资金杠杆高者可达1:5，甚至1:10，杠杆高则风险更大。
（2）受法律保护程度不同，券商的两融根据《证券法》、《证券公司融资融券业务管理办法》等法律法规开展，用资方权益受上述法律法规保护，而场外股票配资无专门的法律法规，本质上属于民间借贷，仅受一般民间借贷法律法规保护，保护程度有限。
（3）配资方不同，券商两融的配资方是券商本身，有相应的管理规范，而场外股票配资的配资方良莠不齐，信誉难以保证，用资方所交纳的保证金没有安全保障。
（4）对用资方的甄选不同，券商的两融有明确的准入门槛，除了设置50万元的准入门槛之外，还会对用资方的学历、家庭、年收入、风险承受能力、投资经验、股票账户资产等指标进行适当性评估及后续风险评估，通过评估后方可进入或续约，但场外股票配资，只要用资方能提供足够的资金作保证金即可参与，其风险控制手段只有一条“平仓机制”，对风险承受能力低的投资者缺乏甄别、劝退的手段和意识。
（5）股票交易使用的账户、系统不同，券商的两融为用资方实名开立专门用于两融的信用账户，并为其提供专用于两融交易的交易系统，而场外股票配资，配资方为用资方提供的账户为他人名义或为其账户下设立的子账户，其用于交易的系统外接在券商提供的端口之上。相比而言，账户非实名开立属于违法违规行为，账户资产权属不清，而将交易系统外接于券商端口上，如恒生HOMS系统，运营维护由配资方、券商之外的第三人维护，稳定性与保密性均难以保障。
（6）投资标的范围不同，券商的两融有沪深交易所明确规定的融资融券标的范围，一般倾向于流通市值大、股价波动小、未被交易所采取特别处理措施的股票，而场外股票配资没有统一的投资范围限制，只有部分出资方处于控制风险的考虑，会对用资方投资ST等股票做以限制。
到此，以上就是小编对于恒生指数期货杠杆多少的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
